同人誌是為了興趣，但熱情很容易消磨，人們也得過生活。在眾多「需要做的事情」面前，「想做的事情」往往放得比較後。擔任同人誌的編輯更是「把興趣當成公事」的詭異狀態，雖然理解大家是用空餘時間寫作，但必要時仍然得「公事公辦」，繼續催稿。
《Litmus 試紙》終於好不容易推出第二期。
第一期獲得意料之外的迴響，也收到不少讀者意見。今次我們決定調整方針，令文章的主題更統一。而這也導致新一期比起先前讓各寫手「放飛自我」的創刊號更花時間，文章都變得更長。
今次的主題是「類型的風景」。
說到「類型」（genre），第一時間想到大概是風格、框架、公式、套路、共有元素等同質性的概念。被歸類至同一類型的創作，彼此會有許多相似之處，這些共通部分會在類型的「內部」形成獨特的審美方式。可是儘管可能緩慢，但類型也是會演變，有創作者更會刻意反轉固有形式，推出作品擴展或改變類型的「邊界」。
因此，「類型」類似於語言，有著共時（synchrony）與歷時（diachrony）兩種「風景」。在共時的層面，「類型」呈現同質化的靜態，而在歷時的層面，「類型」一直在演化。
因為這樣，「類型論畫外音」各篇文章都以頗大的時間跨度，對特定「類型」進行考察，藉此同時回顧共時與歷時兩種「風景」。
〈Dubstep的誕生與衰亡：一個音樂類別發展的啟發〉從2000年代初開始，講述「Dubstep」的確立初期、走進大眾的視野，到後來的衰亡；
〈港產片迷思：香港能拍出OOO式的愛情電影嗎？〉從今天香港觀眾傾向以「日／韓／台」的審美去討論愛情電影出發，反思有沒有「港式」愛情電影的存在；
〈「大人的百合」可以是怎樣的百合？——從百合劇與《即使成為大人》說起〉延續上期百合的子類型系列，以「從女校走到社會」、「從動漫畫走到真人影集」兩條時間軸，討論百合題材在真人影集中的流變；
〈化簡與提煉——論《記憶管理局》裡的「烏托邦」與「香港」〉從科幻小說《記憶管理局》為起點，分析在香港（科幻）文學中，「烏托邦」與「香港」是如何被「想像」與「重塑」；
〈等身大的物語消費論：關於探究角色內心世界的觀察〉透過回顧過去四十年日本針對御宅族文化的幾種「消費論」，去提出在日本動漫畫產業全球化底下，出現一種有別於過去的全新「物語消費論」。
至於「多聲道畫內音」，先是有回歸過去讀書會形式的內容，收錄了三位成員的〈超．激進讀書會——討論文本：《記憶管理局》〉。該次對談故意要作者本人缺席，讓三位純粹的讀者以他們各自的觀點解讀（和批評）《記憶管理局》。
亦有另一篇以作者為主角的文章：〈專訪Irene309：在0與0.1之間，探尋名為百合的引力〉專訪了近年獲獎並推出商業作品的百合輕小說作家Irene309（新筆名「九夏」），分享創作經歷和對百合類型的想法。
最後，有兩篇由編輯部所撰寫書介，推薦兩本有助於掌握21世紀普及文化現況的參考書籍。
2020年代是「不斷加速」的年代，「不夠快」的「紙本出版」和「長篇評論」似乎因此而面臨著危機。可是本刊仍相信，慢下來的思考，對人類而言仍是非常有價值的活動。
《Litmus #002》編輯
Faker
*****
香港文化評論誌 《Litmus 試紙》第二期已於獨立書店、網店及香港誠品上架，可參考以下Linktree： https://linktr.ee/litmus.byradicalmonster
沒有留言:
張貼留言