「我將於近期至府上行竊，請做好準備以免憾事發生。預定盜取物：你的心……」
花蓮市內發生數起神祕怪盜預告偷竊的案件，物品都在不可能的情況下遭竊。這次的委託人前來向林若平求助，在嚴密監視之下，委託人卻慘遭電鋸剖開胸口，心臟被偷走……凶手的目的是？ 《偷走你的心》
位於台灣西部的某私立大學，預定在一場推理小說研究社舉辦的演講活動中，安排主講者林若平和大家分享「冰之刃殺人事件」一案。然而就在活動開始時，這位年輕偵探卻沒有出現，而是用了另外一種方式向現場觀眾說明…… 《冰之刃》
我很喜歡看後記。
特別是看完一部精彩小說，就會對作者感到很好奇。究竟他是什麼人，會寫得出這本小說？究竟他經歷了什麼、如何對小說的情節進行構思、靈感從何而來？我從來對「故事背後的故事」非常感興趣。
《冰刃方程式》是林斯諺的《偵探林若平系列》短篇集，它的格式十分特殊，不採用「前言、小說內文、後記」的排列方式，而是每一篇短篇都有它的「前記」，介紹這部短篇是哪個時期、在哪裡刊登、寫作的契機是什麼。由於是推理小說，這些「前記」不能劇透，只能說明作者的創作企圖，然後讓讀者參詳企圖是否成功。看著作者介紹自己的短篇，並能享受不同時期的林斯諺的寫作變化，這種閱讀體驗十分新鮮。
既然是短篇集，而且不是《13．67》那種章節之間具有連結的「短篇形式的長篇」，自然不能整體評價，而要每篇逐一點評。以下將會分別對《冰刃方程式》的五個短篇寫下獨立的感想。
1. 《偷走你的心》
怪盜Hermes登場，作為看過《冰鏡莊殺人事件》的我自然會感到期待（雖然《冰鏡莊》的Hermes並沒那麼簡單，不過在此不劇透）。若說到怪盜，最先的印象大概會是像江戶川亂步的怪人二十面相或者《名偵探柯南》的怪盜基德，是喬裝高手。這已是個近乎不需要解釋的「怪盜設定」。Hermes的確可列入這範圍內。只不過，若要與「本格推理」（應該有人不喜歡，但我姑且先這樣稱呼）結合起來，通常都會有影響謎團公平性的危險，而《偷走你的心》也確實掉進這個困境之中。不單如此，此作為鋪排劇情，開首部分安排了一個跟本篇關連不大的偷書事件，雖然能明白其作用，但卻令整體結構多了一點贅冗的感覺，不夠漂亮。這個問題在《冰鏡莊》讓密室傑克登場時也有出現。整體來說，此作完全符合一般推理「謎團、解謎、翻轉、再翻轉」的閱讀體驗，寫出一個不錯的故事，但就是沒有眼前一亮的感覺。
2. 《最後一塊蛋糕》
這是我五篇中最喜歡的故事，主要是因為所有登場角色個性都非常鮮明，而且偵探的推理過程與故事標題漂亮地呼應，為本來十分普通的物件添加了重大意義。一直以來，在《影霧莊殺人事件》、《雨夜莊謀殺案》、《冰鏡莊殺人事件》，甚至是《馬雅任務》，林斯諺一旦設計嫌疑犯多於三人的案件，這些嫌疑犯就會變得很平面、難以辨認彼此。不知道是否因為原作是話劇劇本，《最後一塊蛋糕》完全沒有這個問題。當然，由於是早期的作品，故事風格帶著一股青澀的「設計味道」：特別活動（生日）、別墅、各有動機的嫌疑犯聚首一堂、殺人事件。真正的殺人兇手應該很少會挑這種場面下手，晚上偽裝成闖空門的強盜還比較容易蒙混過去。但撇除這個前提，此作為我觀看《冰刃方程式》時最享受的一篇。好吧，也可能因為主角是羽捷而額外加分。
3. 《五個愛》
如果單論案件設計，此作是五篇之中最精密的，當中涉及多於一人的意志，令案情撲朔迷離。雖然舞台設定跟《最後一塊蛋糕》一樣過於典型，但來龍去脈卻比較自然。被害人獨特的定位，使得一種動機通用於所有嫌疑犯，無需再多解釋，令討論焦點可集中在案情上。整體而言沒有什麼可以挑剔的地方。這案件在彈道學專家來到後應該很快就會破案，不過林若平的反應比較快，所以沒關係。
4. 《冰之刃》
想當然爾，以此作作為短篇集的標題，自然是本書的重頭戲。當初我看到標題時，還以為兇器會是冰製的刃器或者「血冰刀」（回想起來，這兩個犯案手法都很經典，應該不會再用了吧），結果完全不是這回事。這部小說在毫不劇透的情況下是極難討論的，以下將會針對內容仔細分析。
（警告：以下內容涉及《冰之刃》的謎底）
顯示內容
（警告：以上內容涉及《冰之刃》的謎底）
5. 《舊愛殺機》
這是最短，也是水準最低的一篇，看得出是十分早期的作品。故事屬於推理小說中極不好寫的「兇手視點敘事」，講述犯案後如何隱瞞，又如何被偵探揭穿。過程十分簡單直接，看完後沒多少感覺。由於是最短和最平凡，將它放到最後也許是十分合適的選擇。當成認識早期林斯諺的一個「紀念品」也不懷。
結語
林斯諺正式出道至今已有十二年。而我自從《冰鏡莊殺人事件》認識他（雖然現實中沒見過面）以來，也有八年的讀者資歷。認真數算，他是我寫得最多文章的台灣作家。從《無名之女》與《馬雅任務》可見，他已踏入了創作的第二時期，目前有努力將哲學揉合推理的高難度嘗試。對於他的自我挑戰，我會繼續以文章回應。
沒有留言:
張貼留言